Niekada gyvenime man, regis, iki šiandienos, neteko susidurti su situacija, kurioje mažuma ieško priekabių tolerantiškoje daugumos pusėje. Žinojau, kad tokie dalykai egzistuoja - ir dar turbūt ne tik filmuose, tačiau ir realybėje, kad gal yra vienas kitas afroamerikietis, kuris rasizmu gali apkaltinti visiškai niekuo dėtą paprastą mirtingąjį, bet šiandien aš tapau ultra dešiniųjų pažiūrų žmogumi, ir tai mane sukrėtė.
Kai išgirsti tai iš žmogaus, kuris turėtų mokyti kitus tolerancijos, ypač - nes jam pačiam, kaip mažumai, to trūksta, ir staiga suvoki, kad Tu bendrauji su siena, nes Tavęs nesiklausoma, o po jau gan ilgo iki tol išvystyto dialogo argumentais tampa ir tokie dalykai, kaip
Kai išgirsti tai iš žmogaus, kuris turėtų mokyti kitus tolerancijos, ypač - nes jam pačiam, kaip mažumai, to trūksta, ir staiga suvoki, kad Tu bendrauji su siena, nes Tavęs nesiklausoma, o po jau gan ilgo iki tol išvystyto dialogo argumentais tampa ir tokie dalykai, kaip
mano draugai tavęs vengia
tai pradedi rimtai susimąstyti apie tokius posakius apskritai.
Aš nesu tobula, gal kažkam kažkur kokia mano citata pasirodė kaip "stūmimas", ypač internetinėje erdvėje ir atrodo panašu į diskriminaciją, tačiau, kai pati prie dalykų, kuriais dalinuosi, neišreiškiu savo nuomonės, tai reiškia tik tai, kad dalinuosi tuo, kas man rūpi, ir jau nuo žmonių, su kuriais dalinuosi, rato, dažnai galima spręsti, kad jie mane supranta. Tai yra, nuomonė apie kažką gali būti teigiama arba neigiama, kai kurie dalykai kuriais dalinausi (tokių apskritai yra mažai) atrodė patys savaime pakankamai absurdiški, jog joks sveiko proto žmogus neturėtų jiems pritarti, taigi - tarnaujantys atvirkštinės psichologijos principu, kas be ko, socialiniame tinke facebook dauguma mano "draugų" yra žmonės, kuriuos realiai pažįstu ir drįstu teigti, kad jie yra sveiko proto.
Aš nesu tobula, gal kažkam kažkur kokia mano citata pasirodė kaip "stūmimas", ypač internetinėje erdvėje ir atrodo panašu į diskriminaciją, tačiau, kai pati prie dalykų, kuriais dalinuosi, neišreiškiu savo nuomonės, tai reiškia tik tai, kad dalinuosi tuo, kas man rūpi, ir jau nuo žmonių, su kuriais dalinuosi, rato, dažnai galima spręsti, kad jie mane supranta. Tai yra, nuomonė apie kažką gali būti teigiama arba neigiama, kai kurie dalykai kuriais dalinausi (tokių apskritai yra mažai) atrodė patys savaime pakankamai absurdiški, jog joks sveiko proto žmogus neturėtų jiems pritarti, taigi - tarnaujantys atvirkštinės psichologijos principu, kas be ko, socialiniame tinke facebook dauguma mano "draugų" yra žmonės, kuriuos realiai pažįstu ir drįstu teigti, kad jie yra sveiko proto.
mano draugai tavęs vengia
Čia gal tas atvejis, kai mažuma bendrauja tik su tos pačios mažumos atstovais?
I mean, aš turiu draugų, kurių nemėgsta arba vengia kiti mano draugai. Nemanau, kad tai yra validus argumentas, arba argumentas apskritai. Tai, kad turiu draugų su skirtingais požiūriais veikiausiai įrodo ne tai, kad aš ultra dešiniųjų pažiūrų, bet tai, kad priešingai, esu gan tolerantiška įvairiems dalykams, ir čia mes nešnekame apie kraštutinumus ir ekstremizmą. Tiesiog apie sveiko proto dalykus. Turiu draugą, kuris kažkuriuo metu gan dažnai ėmėsi prašyti nakvynės ir t.t. ir nuo to pavargdavom, nes apsistodavo netrumpam, ir dėl to kai kurie jo vengė, bet šiaip žmogus puikus.
Turiu draugą, kuris turi labai tradicines pažiūras į to, ko reikia gyvenimo laimei: gero darbo->žmonos->pinigų laimei->vaikų. Ir dėl to kai kurie kreivai į jį žiūri. Bet tik tiek. Jo tikslas tas pat, kaip mano - būti laimingu. Mano nuomone laimingu galima būti čia ir dabar, jo nuomone kažko tam reikia. Tai netrukdo būti draugais. Kartais tai gali užknisti, kai jautiesi teisesnis ir norintis pagelbėti, atvesti į kelią kitą, bet jei suvoki, kad yra daug kelių ir variantų, tai greitai ir su visam praeina.
Blokas
Tavo draugai manęs vengia
I mean, aš turiu draugų, kurių nemėgsta arba vengia kiti mano draugai. Nemanau, kad tai yra validus argumentas, arba argumentas apskritai. Tai, kad turiu draugų su skirtingais požiūriais veikiausiai įrodo ne tai, kad aš ultra dešiniųjų pažiūrų, bet tai, kad priešingai, esu gan tolerantiška įvairiems dalykams, ir čia mes nešnekame apie kraštutinumus ir ekstremizmą. Tiesiog apie sveiko proto dalykus. Turiu draugą, kuris kažkuriuo metu gan dažnai ėmėsi prašyti nakvynės ir t.t. ir nuo to pavargdavom, nes apsistodavo netrumpam, ir dėl to kai kurie jo vengė, bet šiaip žmogus puikus.
Turiu draugą, kuris turi labai tradicines pažiūras į to, ko reikia gyvenimo laimei: gero darbo->žmonos->pinigų laimei->vaikų. Ir dėl to kai kurie kreivai į jį žiūri. Bet tik tiek. Jo tikslas tas pat, kaip mano - būti laimingu. Mano nuomone laimingu galima būti čia ir dabar, jo nuomone kažko tam reikia. Tai netrukdo būti draugais. Kartais tai gali užknisti, kai jautiesi teisesnis ir norintis pagelbėti, atvesti į kelią kitą, bet jei suvoki, kad yra daug kelių ir variantų, tai greitai ir su visam praeina.
mano draugai tavęs vengia
Pažįstu apskritai tik vieną žmogų, kuris turi bendrą ryšį, kiti, net jei turi, to nežinau. Ko siekti tokiu argumentu? Versti žmogų susimąstyti, kad su juo kažkas negerai, jei jo vengia? Tai lygiai tas pats kaip susimąstyti, kad bendrauji su žmogumi iš grupės, kuri teisia iš išankstinių nuomonių - kai tas žmogus net nėra matęs Tavęs gyvai. Kai nėra bendravęs su Tavimi gyvai. Turėjęs vieną telefono skambutį. Skype žinutes. Persisiuntęs nuotraukomis. Rašęs į facebook.
Ir visgi, rašęs pakankamai, kad būtų įdomus, kad norėčiau pažinti jo pasaulį ir suvokti, kaip jis veikia. Lygiai taip - pamėginti čiut rimčiau prisiliesti prie mažumų. Nes nors kai kuriais aspektais priklausau daugumai, ir visgi, esu tolerantiška, bet galioja tas faktorius "Tu nežinai, kaip ten yra, nes Tu ten nebuvęs".
Pakankamai, kad paskutines žinutes per visur drąskydamasi mėginčiau kažkaip aiškintis ir netgi jausti neaiškų norą pasiaiškinti, nors jaučiuosi nelabai turinti už ką. Kurių galų ultradešiniųjų atstovas apskritai rašytų mažumai žinutes, kuriose nestumia ir negrasina?
Pakankamai, kad paskutines žinutes per visur drąskydamasi mėginčiau kažkaip aiškintis ir netgi jausti neaiškų norą pasiaiškinti, nors jaučiuosi nelabai turinti už ką. Kurių galų ultradešiniųjų atstovas apskritai rašytų mažumai žinutes, kuriose nestumia ir negrasina?
Dieve, aš net Tu rašau iš didžiosios, na kokia gi iš manęs ultradešinioji?
Mano darbas - gyvas globalizacijos veikimo įrodymas.
Ir visgi.
Kadangi žmogus buvo nelinkęs išklausyti mano pusės ir perduoti savosios aiškiai ir argumentuotai, tegaliu pasakyti, kad iš bendrų dalykų, žmogus nemėgsta opozicijos ir viso, kas su ja susiję - jei be priešiškumo jo klausi tam tikro dalyko, nes Tau įdomu, kaip jis į tai žiūri, panašu, kad tai būna priimta kaip opozicija. Net jei jam atsakius Tu jam pritartum. (Post Scriptum - jei norima tai paneigti, deja, teks pamėginti su manimi bendrauti, mažu ir aš neteisi?)
Pastaruoju metu esu žmogus, kuris diskusijose ir žmonių vertinime itin stengiasi ieškoti logikos, nors kai kurie jos ir nesirenka. Lieku prie savo nuomonės - niekam daugiau iš savo pažįstamų, regis, nepasirodžiau nei skinhead'ė, nei nacionalistė, nei kitokia ultradešiniųjų atstovė, diskriminuojanti seksualines ar tautines, ar kitokias mažumas, kiek žinau.
Todėl lieku prie išvados, kad logika įdomi ne visiems. Jog būna, kad žmogui atrodo logiška, jog tai, kad jis ir aš turime bendrą pažįstamą, su kuriuo jis susipyko, yra logiška priežastis pašalinti mane iš draugų ir nutraukti ryšius (kai mūsų net susipažinimas neturi nieko bendro apskritai su tuo žmogumi). Jog man norint būti taikiai išgirstai ir išdėstyti savo nuomonę, kuri, regis, šiaip jau nieko neįžeidinėja, būna užtrenktos durys.
Mano darbas - gyvas globalizacijos veikimo įrodymas.
Ir visgi.
Kadangi žmogus buvo nelinkęs išklausyti mano pusės ir perduoti savosios aiškiai ir argumentuotai, tegaliu pasakyti, kad iš bendrų dalykų, žmogus nemėgsta opozicijos ir viso, kas su ja susiję - jei be priešiškumo jo klausi tam tikro dalyko, nes Tau įdomu, kaip jis į tai žiūri, panašu, kad tai būna priimta kaip opozicija. Net jei jam atsakius Tu jam pritartum. (Post Scriptum - jei norima tai paneigti, deja, teks pamėginti su manimi bendrauti, mažu ir aš neteisi?)
Pastaruoju metu esu žmogus, kuris diskusijose ir žmonių vertinime itin stengiasi ieškoti logikos, nors kai kurie jos ir nesirenka. Lieku prie savo nuomonės - niekam daugiau iš savo pažįstamų, regis, nepasirodžiau nei skinhead'ė, nei nacionalistė, nei kitokia ultradešiniųjų atstovė, diskriminuojanti seksualines ar tautines, ar kitokias mažumas, kiek žinau.
Todėl lieku prie išvados, kad logika įdomi ne visiems. Jog būna, kad žmogui atrodo logiška, jog tai, kad jis ir aš turime bendrą pažįstamą, su kuriuo jis susipyko, yra logiška priežastis pašalinti mane iš draugų ir nutraukti ryšius (kai mūsų net susipažinimas neturi nieko bendro apskritai su tuo žmogumi). Jog man norint būti taikiai išgirstai ir išdėstyti savo nuomonę, kuri, regis, šiaip jau nieko neįžeidinėja, būna užtrenktos durys.
Blokas
Jei būtų noro sužinoti, tai kai kurie mano pažįstami/draugai irgi mano, kad esi keistas, mažų mažiausiai savotiškas žmogus. Ir tai nekeičia nieko mano nuomonėje apie Tave. Nič nieko. Vis tik atrodei įdomus, su plačiu ir savu pasauliu, kurį, jei būčiau galėjusi, norėjau išvysti iš arčiau
bet
bet
Tavo draugai manęs vengia
Nenuostabu, kad kas nors tave palaikė ultradešiniąja, juk viešai demostravai savo palaikymą euromaidanui, ir palaikei įvykius, kurie buvo provokuoti "vakariečių", bei įgyvendinami nacionalisto Banderos pasiekėjų. Tau nebūtina tapti skustagalve, užtenka palaikyti tuos vakarų įtakingus politikus, ir provakarietišką neonacistinę Ukrainos dalį, kad tave pavadintų ultradešiniąja.
AtsakytiPanaikintiAš asmeniškai drįstu atskirti neonacistinę ir provakarietiškąją, nes jos gali būti kartu ir atskirai.
AtsakytiPanaikintiO girdėti tat iš žmogaus, kuris pats kritikuoja Ukrainos prorusiškąją pusę - manau, jau kitas reikalas. Taip, deja, ir buvo.
Patinka, jei atskiri, nepatinka, jei neatskiri. Jei palaikai provakarietiškąją, nereiškia, kad ji nesusijusi su neonacistine. Mat jei vakarai dovanoja pinigus Ukrainai, jie gali atitekti būtent neonacistinėms srovėms, net jei vakarų politikai ir žiniasklaida įvardija kitaip.
AtsakytiPanaikintiEsu už Ukrainos kaip valstybės siekį būti nepriklausoma, ir esu už Ukrainos siekį slinkti Vakarų pusėn, manydama, kad rytuose nelabai ką gero rasi. Nesu už žmonių žudymą ir bet kokią jų iniciatyvą, nei už fašizmą. Ir tai, kas vyksta Ukrainoje, laikau visos tautos, ne, netgi visų ten esančių tautų tragedija.
AtsakytiPanaikintiIr vis tiek tai nepateisina žmogaus, kuris pats penkiom savo letenom braižo viską, kas susiję su rytais, Putinu, prorusiškumu, vadinančio mane ultradešiniąja. Nes kaip bežiūrėčiau, manau, apie Ukrainą jis užima lygiai tokią pat poziciją. Ir nuo to nė vienas iš mūsų netampam panašus į fašistus.
Ar Tu nuoširdžiai manai, kad visi link vakarų krypstantys Ukrainos žmonės yra fašistai?
Manau, tiek vienoje tiek kitoje pusėje yra žmonių, kurie nežino, ką jie daro, ir nežino, kur juos įtraukė. Ir visgi man atrodo, kad daugiau nepriklausomybės galima rasti vakaruose.